Я должен закрыть или удалить мою дублировать вопрос?

Один подход заключается в загрузке из других СМИ, таких как CD или USB/ССД так что вам не придется иметь дело с операционной системой борьбы против РМ. Возможности включают в себя любой живой компакт-диск, который включает в себя лоскутоквозможность, или Дарик загрузки и Nuke (DBAN браузер).

У меня нет ассоциации с Ди-бана. У меня есть коллеги, которые используют его.

Я использую в цепочке команда grep команды для достижения логического и:

грэп именем выражение1 | выражение2 грэп

Я считаю, что это довольно просто, Unix-подобных и элегантно.

Затем вы можете объединить (как @туши тщательно объяснил) С -Е вариант или-ING и -в для отрицания.

Ваш конкретный пример-это довольно неприятное и, вероятно, выиграют от более мощной утилиты (см. @Муру ответ).

Для доступа в интернет вам нужно 2 вещи

1. Активный Носитель Данных Плана
2. Параметры конфигурации для этого перевозчика

Это обычно загруженные из iTunes, когда телефон включается или непосредственно от перевозчика. При отсутствии этого вы можете настроить их, как себя, вы должны сделать правильные настройки. На iPhone заходим в

Настройки > Сетевые Общие >

На убедиться, что ваши настройки включить 3G и сотовые данные

Теперь идите в сотовую сеть передачи данных и ввести правильную конфигурацию АПН

Быстрый Google нашел для М1 носитель, который может или не может быть правильным (ссылка )

• АПН: miworld
• Имя пользователя: 65(номер мобильного телефона)
• Пароль: user123

Вы, вероятно, не имеют визуальной голосовой почты, так что игнорировать это, и я не вижу никакого упоминания о правильной точки доступа MMS, так что вы должны найти, что или игнорировать его.

Есть умные/безопасный/простой способ сделать эти изменения временные для конкретного процесса?

Переменные окружения, такие как $переменной JAVA_HOME наследуются, а не на всю систему. Так что если вы установите один конкретный способ, он применяется только к этому процессу, и если на экспорт, любой процесс она порождает.

Процесс здесь будет экземпляр оболочки; вы можете сделать это в командной строке или создать что-то вроде этого:

#!/Бен/ш

Путь=/опт/оракул/Ява/ОГРН:$путь
экспорт $путь
старпома whatever.jar

В случае, если вы не знакомы с тем, как в$Path работ, каталоги проверяются по порядку, так что в этом случае /опт/оракул/Ява/бин будут найдены, прежде чем что-либо еще, и когда Ява нужна, никто не будет использовать.

Вы можете объяснить это с помощью аргументов, когда вы вызываете его, чтобы указать, какие .банку или .класс файл для выполнения, а некоторые стенограммы аргументов, для которых установки Java, чтобы использовать, например, если [[ $1 == 2 ]]; тогда путь=/опт/oracle2/Ява/ОГРН....

Что пути$ (и $переменной JAVA_HOME, если вы сделаете это слишком) будет применяться только к скрипту и все это начинается.

Если вы работаете над чем-то, вы можете экспортировать переменные в одном терминале, и он будет продолжать применять там и только там. Если у вас установлен пакет JDK, тот же Бен каталог содержит javac ит. д.

У меня есть стандартный давно растят хлеб, я использую, чтобы сделать и выпекать в cassarole. Во время этого праздника я хотела испечь двойного размера хлеба. Однако,я в конечном итоге только придав ему 150% время выпечки, а не 200%.

Источники, которые могут помочь вам рассчитать, сколько времени примерно ваш хлеб должен выпекаться учитывая размер, пол и состав воды, и т. д. ?

Пример-рецептами изготовления:

400 г муки
300 мл воды
1 маленький шарик из дрожжей
Поднять на 18 часов
Пекла 30 минут при 250 по Цельсию закрытых отапливаемых cassarole. 
Запекается 10 минут без крышки. 

Удвоить:

800 г муки
600 мл воды
2 небольших яйца дрожжи
Поднять на 18 часов
Запеченные на **45 минут** в 250 по Цельсию закрытых отапливаемых cassarole
Выпекают в течение 10-15 минут без крышки.

Наш десятилетний женский двухцветный Табби дает тихий, мяукает 99% времени. Она имеет много других особенностей, которые я никогда не видел во многих других кошек.

Почему молчат мяу? Я думаю, что она узнала от нашей реакции на свои требования тем, что она может привлечь наше внимание, чтобы открыть дверь, кормить ее и т. д. просто не пойдешь на лишние усилия для того, чтобы сделать слышимый звук. Другими словами "Зачем идти, что дополнительные усилия, когда мне не нужно?" Это признак действительно умного кота - и она отображает такую умность во многих других отношениях.

с/$ф/$г/ заменяет первое вхождение $е по $г на каждую линию. Если вы хотите заменить только первое вхождение $ф на весь файл, вы должны сказать так. Это то, что вы в итоге сделали в СЭД с 0,/$ф/ с/$ф/$г/ (замените $е по $г вплоть до первого вхождения $Ф). В Perl, вы можете написать это в более подробную информацию, но легче понять как это (примечание: ниже цитирую вопросы):

на Perl -я -ЧП 'если ($n==0) {ы/$ф/$г/; $п=1;} elsif операторы ($П==1) {ы/$ф/$Н/; $н=2}'

Ваш код страдает от множества проблем со ссылкой, Вы будете нарваться на неприятности, если имена файлов содержат пробелы, подстановка символов, или непечатаемые символы (такие как последовательности байтов, которые не существуют в текущей локали). К счастью, эти проблемы легко исправить.

Во-первых, некоторые общие вопросы, касающиеся раковины. Всегда двойные кавычки подстановок переменных "$фу" и команду замены "$(ФОО)" , если вы не знаете, почему вы должны оставить их без кавычек. Если вы оставите их без кавычек, то результат разбивается на отдельные слова, где бы оно не содержит пробелов, и каждое слово рассматривается как шаблон Глоб. Так что, если переменная содержит разделенный пробелами список моделей Глоб, поставить двойные кавычки вокруг него. Также, я рекомендую использовать $(...) вместо `...`; они эквивалентны, за исключением того, что вложенное цитирование внутри `...` недостоверна (также ` очень легко спутать с ').

Не парсить вывод ЛС. Если нужно действовать на все файлы в каталоге, оболочка имеет встроенную конструкцию, которая работает: подстановка. Вместо $(Общ /путь/к/директории), писать /путь/к/директории/*. Это создает имена файлов в каталог, путь; это почти всегда то, что вам нужно в любом случае, и если вы этого не сделаете, вы можете либо позвонить по кд заранее или лишить всех или части каталога. Ниже, я использую ${F# Для*/*/}, что означает, что $Ф с самым коротким префиксу */*/ снял.

для F в .шаблоны/template_text/*; делать
 г=$(кошка "$Ф")
 ч=$(кошка ".шаблоны/template_html/${F#для*/*/}")
 найти to_process/ -тип F ...
сделано

С найти, вы можете использовать более простую конструкцию -старпома, хотя -print0 команды в сочетании с команды xargs -0 тоже работает. Не используйте команды xargs без -0, Так как он ожидает ввода указаны в своеобразный путь, который найти не производят.

найти to_process/ -тип F -exec на языке Perl ... {} +

Следующий вопрос заключается в том, что вы добавляете строки $ф, $г и $ч непосредственно в СЭД или Perl регулярное выражение. Это неправильно: эти переменные не содержат регулярное выражение с разделителем (/ в обоих случаях) цитирует. С помощью sed, нужно сделать пропуск со ссылкой на струнах, добавив обратную косую черту перед /*.\[ в $Ф и до какой-либо из \&/ В $Г и $сек. С Perl, есть более простой способ: сдать ценности в окружающей среде, и обязательно скажу Перл, что то, что у вас есть-это строка, а не регулярное выражение.

экспорт ф г ч
найти to_process/ -тип F -Exec и на Perl -я -е '
 если ($n==0) {ь/\Щ$Пер{Ф}/$Пер{г}/; $п=1;}
 elsif операторы ($П==1) {ь/\Щ$Пер{Ф}/$Пер{ч}/; $н=2}}
'{} +

Источники URL-адрес-это серая зона. Если возможно, процитируйте первоисточник. Например, если вы со ссылкой на книги.Гугл.* тогда вам нужно процитировать эту книгу как книгу, а не URL-адрес. Для научных публикаций, есть необязательное поле URL вы можете использовать, но это должно быть в дополнение к ссылкой на оригинальный конференции/журнал/мастерская/и т. д.

Есть обстоятельства, когда URL-адрес-это лучший идентификатор ресурса, и в этих случаях, вы будете иметь, чтобы привести URL-адрес. Например, я использовал url-ресурс из Библиотеки Конгресса, потому что он был неопубликованных исторических (около 1890AD) чертежи сканируются в своей библиотеке.

Я случайно перепутала с Ubuntu, добавив запуска приложения, что приводит к "зависанию" после входа в систему, как я могу изменить это через режим восстановления?

Спасибо!

Это большой вопрос, и один, что я (и наверное большинство математиков) проникаются сочувствием к. В большинстве проектов, над которыми я работал, есть некоторая напряженность по вопросу о том, когда отрезать его и называть его бумаги. Иногда возникает большое напряжение. (По крайней мере, ваши документы самостоятельно автором. Когда вы имеете дело с сотрудниками, скорее всего, каждый чувствует, что напряжение, но силы делились на различные соисполнители редко идентичны друг другу и представляют иногда все, но противоположно.)

Первое, что я хочу сказать: перевести дыхание и понять, что это не слишком важно в космической схеме вещей. Такого рода вещи именно поэтому рекомендательные письма играют такую большую роль в найме решений. Вы наверняка хотите получить письма от людей, которые подтвердят, что вы оказались в "полном Cromulence Теорема", а не просто "частичное Теорема Cromulence". Более именитый ваши рекомендатели, тем больше доверия вам будет продлен и меньшее давление вы должны "показать свою руку" в любой момент времени. Но поскольку у вас уже есть полный препринтах, доступных, в чисто математическом смысле ты молодец: ты доказал полную Cromulence теоремы и люди будут принимать это во внимание.

Второе, что я хочу сказать: я настоятельно рекомендую вам поговорить с наставниками и/или старших людей в вашей области, в том числе и ваш научный руководитель и научный руководитель.

Ладно, но раз уж вы спросили: я не думаю, что есть один явно лучший способ продолжить, и я думаю, что вы, выбирая между вещами, которые каждый хотел расценивать как разумное. Вы можете снять первый документ из журнала и представить второй документ в журнале Б, объясняя и журналов, почему вы сделали так. Тогда хорошо стреляла, что они свяжутся с арбитрами первой бумаги. Или вы могли бы сделать то же самое, но не уходит из журнала: это вовсе не твоя вина, что спустя несколько месяцев ты доказал лучшего результата. Наконец, можно попросить заменить ваши старые представления журнала с новым представлением. Но, похоже, таким образом вы чувствую, что ты себя недооцениваешь, что я считаю весьма разумным.

Для решения ваших конкретных вопросов:

Как вы думаете, есть ли шанс, что если рецензент из бумаги 1 узнает о теореме 2, они отвергают это, говоря: "этот документ не интересен, так как он является лишь частным случаем теоремы 2"?

Всякое может случиться, но это будет мучительно плохо дело для рецензента, чтобы сказать, учитывая, что он уже имел первый документ в течение многих месяцев. Я не волновался бы об этом.

Как вы думаете, это вероятно, что наличие бумаги 1 предотвратит бумаги 2 были приняты на журнал " Б " (которая имеет высокие стандарты)?

Это немного более вероятно, но я думаю, что тот факт, что бумаги 1 еще не появилась работает для вас здесь. Если бумага 1 появится в журнале, то в головах некоторых рецензентов и редакторов он может "поставить ниже цены продажи" на полную Cromulence Теорема: кто-то может сказать, что произошел настоящий прорыв в доказательство частичной Cromulence Теорема, и даже это было только достойно публикации в журнале, поэтому новая математика добавлена в достижении полного Cromulence не достоин журнала Б., Что звучит плохо, и это плохо, но посмотрите: отличные журналы могут отклонить документы, сделав довольно жестких решений об их стоимости. Они делают это все время, и, кроме того, они должны сделать так. Было бы более стоит вашего времени, чтобы убедить общественность от стоимости полного Теорема Cromulence, чем беспокоиться о том, что журналы можно сделать.

На самом деле это может также пойти другим путем: если ваша община не знает, что делать cromulence теоремы для doohickeys, то журнал Б, при получении 89 страниц по теме, может сказать: "автор работает слишком трудно, и занимает слишком много места, чтобы доказать что-то неопределенное значение. Мы не уверены, что кому-то интересны результаты такого рода". Ну, если вы публикуете частичное cromulence теорема в середине-уровень журнал, сообщество требует cromulence теоремы. Только представьте, сколько более ценный полный cromulence теорема может быть.

Так что вы можете не знать. Доказать теоремы можно, поощрять их как можно лучше, и постараться не потерять сон из-за ли ваши рекламные кампании был правильным.

Я должен пойти так далеко, как отозвать бумаги 1 Перед подачей бумаги 2? (Однако рецензенты бумаги 1, вероятно, не будет слишком рад этому!)

Как я уже сказал, Вы, безусловно, можете. Если вы делаете, вы должны объяснить, почему, и дать редакторам шанс заручиться же отзывы на бумага 2. Но принципиально это ваша работа, и вы можете делать с ним что угодно, в том числе отказаться от нее. (Кстати, я думаю, не понятно, что рецензенты не были бы слишком счастливы об этом. Это, к сожалению, возможно, что они потратили очень мало восемь месяцев за 73 страниц, в этом случае они могут быть вполне освобожден, чтобы иметь его у себя в тарелке.) Я бы сказал, однако, что вместо окончательного вывода бумаги, кажется, лучше объяснить ситуацию в редакцию и предложить вывод. В этот момент редактор может стоит обратиться к рецензентам, и если они в основном закончил работу и, как в статье, то, что может в конечном итоге ускорить процесс публикации.

Удачи, и поздравляю еще раз доказывает, что все ограничения штуковина cromulent. Полный cromulence! Я надеюсь, что вы гордитесь.

Я ищу, чтобы автоматически скопировать содержимое диска на вставьте в указанный каталог. Это не DVD или CD просто один файл данных на каждый диск, можно ли сделать это с помощью скрипта?

Вы правы, в Debian стабильный , не имеет выпуска модели в той мере, в очередной стабильный релиз сделан, только исправления ошибок и исправления вносятся. Как вы сказали, есть дистрибутивы, построенные на тестирование и неустойчивой ветви (см. Также здесь). Что вы ожидаете от Роллинг-релиз дистрибутив основан на стабильной , что не доволен основе тестирования?

Я думаю, что вы почувствуете в Debian вырезать, предложение создать "постоянно использовать тестирование" релиз. Я не следил за этим внимательно, так что я понятия не имею, если это предложение будет одобрено или в пределах досягаемости.

Из-за проблем с авторским правом, я не могу предоставить полные тексты моих публикаций конференции на моем личном веб-сайте. Я могу сделать презентации этих изданий, доступных на моем веб-сайте?

Это совместная немного @gbianchi и @Konerak: мы всегда играли, что если вы можете точно соответствовать карты на вершине кучи (цвет и величина), можно играть вне очереди, и игра продолжается, как если бы это была твоя очередь. Если у вас есть две одинаковые карты в руке, вы можете играть в них обоих сразу.

Когда штрафные карты воспроизводятся таким образом, они могут стеке. Например, если кто-то играет в желтой ничья 2, и вы держите так же, вы можете выбрать между игрой его сразу, чтобы человек, после того как вы подберете 4, или ждет, естественно, следующий игрок должен взять 2, то играть вне очереди, чтобы принять человека после того, как вы подберете 2. Нарисовать 4 диких карт также может суммироваться, что часто приводит к одному не повезло человеку рисунок 12 или 16, потому что люди копят их. Два проскакивают пропускать два человека, две неудачи не повлияют.

Единственное исключение играть вне очереди заключается в том, что вы не можете сыграть карту вне очереди, если ты просто взял его в качестве штрафа (рисование 2, Нарисуй 4 Дикий), вы должны ждать другого игрока, чтобы играть хотя бы одну карту, прежде чем вы можете использовать эти.

Эти правила, скорость игры значительно, потому что люди хотят играть быстро, чтобы предотвратить их получается от кражи, и хотят играть еще быстрее, если они могут украсть чью-то очередь!